小编：由于上海，深圳和北京在2024年发布了上市公司的可持续发展报告指南，因此上市公司在新法规后在第一届ESG上列出了上市公司
由于上海，深圳和北京的三项主要交易所在2024年发布了上市公司可持续发展报告指南，因此列出的上市公司始于新法规后的第一份ESG“报告卡”报告。
Huazheng指数数据显示，4月30日，共有2,468家A股公司透露了其2024年ESG的报告，比2023年增长了16.8％。披露率为45.68％，比去年增加了6.68％。总体披露率首次超过45％的分数，这创造了高记录。
除了披露数量的显着增加外，第三方考虑和“双重重要性”分析的引入还包括许多上市公司的选择，而2024年ESG报告显示了Marour的重点。
“ ESG的披露对于上市公司尤为重要。” Zhiding Technology的创始人兼首席执行官Liu Xiangfeng在接受记者的采访时说从上海证券新闻中，ESG披露不仅涉及满足监管监管要求的公司，还影响了投资者的信心，品牌资格和长期发展。
ESG报告报告了各个方面的改善质量
与去年相比，2024年A共享公司的ESG报告的质量在许多方面有所改善，其中“双重重要性”概述首次被特别广泛使用。
以Kweichow Moutai为例，它将“双重重要性”框架引入了第一个Timethe ESG报告，并对“财务影响”矩阵问题进行了二维审查。通过筛选16个既有财务和影响的问题，包括产品的安全性和质量，自然生态保护和供应链管理，我们将充分响应有关遵守监管机构的最新准则。
Fosun Pharma，Hikvision，TCL技术和其他LeadiNG公司首次遵守了对双重重要性问题的身份和分析，并揭示了ESG矩阵问题和分类的重要性。
但是，有机数字技术的联合创始人兼总经理Hu Ruhan认为，当前对“双重重要性”的披露存在明显的多样性和行业差异。通过相对完整的双KAH评估Systemalam，诸如上海和深圳等领先的企业系统地披露了经验基础，例如ESG报告的筛查矩阵和利益相关者调查的主题。高能消费和强大的监管行业（例如能源和化学品）引入了深层内容，例如气候变化情景的背景。相比之下，一些中小型上市公司和传统制造公司仍处于列表问题的阶段，而财务重要性的论点是Relatively弱，并且存在“正式披露”现象。
在提高报告质量方面，第三方取证的增加已成为另一个关键指标。数据表明，在2024年，大约200家上市公司选择了第三方取证，他们占据了公开公司数量的8.1％。在2023年，第三方批准或审查了近150家上市公司的ESG报告，该公司提供了近7.1％。
碳释放信息的披露率持续不断提高，还建立了在ESG信息披露质量方面的成功结构。 “在政策需求和市场需求的多维影响下，预计2024年整个市场的碳信息的披露率将带来大幅增长。”胡·鲁汉说。
所有行业的披露率超过30％
数据表明，2024年所有行业中ESG报告的披露率超过30％。
zhiding数据表明，金融银行和非银行工业继续占据ESG的皮下速率的前两个，并具有严格的监管要求。其中，银行业继续实现100％的披露，银行的财务披露率达到86.59％。 12个行业包括钢铁，煤炭，房地产和公用事业，然后是附近的行业，其披露率超过50％。在综合和钢铁行业中揭示的公司数量的成本超过80％。相比之下，机械和设备行业的披露率最低，达到30.31％，但比2023年增加了4.56％。
在有序披露的水平上，根据上市公司的可持续发展报告指南，上海证券交易所180指数，科学和技术创新50指数，深圳证券交易所100指数，Chinext Index Sample Company，PAS，PAS，同伴，及必须在国内外列出的S同时透露ESG报告。
截至5月12日，只有27个披露的披露样本尚未发布其2024年ESG报告。其中，上海证券交易所的披露比例180指数，深圳证券交易所100指数和科学与技术创新50指数组件均超过96％。尽管GEM指数公司的披露率为80％，但仍高于A股平均值。
值得注意的是，上述公司的交换清楚地要求在2026年4月30日之前完成2025年ESG报告的发布。如果该人不在截止日期内执行，他或她将面临自我调节的步骤或纪律处罚，以及与公司的合规风险大大增加。
仍然有一个lotimprovement
尽管近年来的ESG信息披露在数量和质量方面继续有所改善，但2024年ESG报告仍然暴露了许多问题，引发了深入的行业讨论。
Huazheng Index的副主任Hu Jimei在主题的判断层面上说，当一些上市公司首先使用审查的“双重重要性”概述时，他们对主题的判断是不准确的，并且难以准确地权衡两个财务和社会影响。他建议公司介绍更专业的评估模型和审查方法，以确保受试者筛选的科学和准确性。
胡·吉米（Hu Jimei）说，随着AI技术在处理信息披露数据中的广泛应用，以确保获得信息的信息获得和审查，上市公司应避免以照片的形式披露基本数据，并防止由于无法阅读AI而引起的信息传播和效率的传播。
Liu Xiangfeng回顾了战略协调，资源投资和国际规则适应中的问题。他f探索一些公司的长期技术与几个短期ESG目标相矛盾；许多公司可能缺乏足够的资源，并且难以确保ESG披露工作的深度和程度；此外，在国外扩大市场的上市公司还需要解决世界各地不同地区ESG监管政策不同的挑战。
为了应对这些情况，通过了Byliu Xiangfeng的三个建议：首先，企业应将自己的行业和业务特征结合起来，以执行高质量的身份，并评估问题与ESG的重要性；其次，增强报告的完整性和真实性，消除披露的选择性行为并提高信誉；第三，基于遵守法规框架和质量的描述，应添加指标量以提高标准和可比性。
胡·鲁汉（Hu Ruhan）相信建立统一的音量指标系统是提高ESG披露质量的关键，同时引入第三方验证机制以认可数据的真实性。此外，由于行业的显着差异，狂热者的变化需要概述，重点关注重大问题，并增强投资者决策的ESG信息参考价值。
（负责编辑：Wang Qingyu）
神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
当前网址：https://www.mcydq.com//tutorials/web/2025/0519/392.html
